<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: Видове камъни в бъбреците</title>
	<atom:link href="http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/</link>
	<description>всичко за общата, ендоскопската и лапароскопската урология</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 17:45:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Д-р Василев</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-844</link>
		<dc:creator>Д-р Василев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 12:02:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-844</guid>
		<description>Здравейте Недка,
Съжелявам за забавения отговор поради липса на интернет връзка.
Мисля, че по-скоро въпросния камък е попуснат, тъй като размерите му са значителни и трудно може да ги достигне за толкова кратко време.
Мисля, че най-добрия вариянт за този конкремент е да се опита на първи етап разбиване, и чак при неуспех от него да се търси обсъжда друг метод.
Успех!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравейте Недка,<br />
Съжелявам за забавения отговор поради липса на интернет връзка.<br />
Мисля, че по-скоро въпросния камък е попуснат, тъй като размерите му са значителни и трудно може да ги достигне за толкова кратко време.<br />
Мисля, че най-добрия вариянт за този конкремент е да се опита на първи етап разбиване, и чак при неуспех от него да се търси обсъжда друг метод.<br />
Успех!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: недка</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-829</link>
		<dc:creator>недка</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 20:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-829</guid>
		<description>Здравейте,д-р Василев.От 1г.съм почти всеки месец с бъбречни кризи.Ходих на 3 разбивания и третия път беше успешен.След преглед ми каза лекарят,че всичко е излязло(това е м.април т.г.)Сега м.юни получих криза и ме приеха в болницата-видяха,че имам отново камък,който се пореден път се намира в уретера,но в отделението нищо не изкарах.Изкарания камък април месец беше 12мм.и е от вида на оксилатните камъни.Възможно ли е за толкова кратък период от месец да се образува нов или просто не е видян,че е останало парче?Със супруга ми искаме да си имаме второ детенце,но този проблем с кризите влияе много на това!Как да се справя с тези камъни?!?Моля да ми помогнете!Благодаря предварително</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравейте,д-р Василев.От 1г.съм почти всеки месец с бъбречни кризи.Ходих на 3 разбивания и третия път беше успешен.След преглед ми каза лекарят,че всичко е излязло(това е м.април т.г.)Сега м.юни получих криза и ме приеха в болницата-видяха,че имам отново камък,който се пореден път се намира в уретера,но в отделението нищо не изкарах.Изкарания камък април месец беше 12мм.и е от вида на оксилатните камъни.Възможно ли е за толкова кратък период от месец да се образува нов или просто не е видян,че е останало парче?Със супруга ми искаме да си имаме второ детенце,но този проблем с кризите влияе много на това!Как да се справя с тези камъни?!?Моля да ми помогнете!Благодаря предварително</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Georgi Kirilov</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-824</link>
		<dc:creator>Georgi Kirilov</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 18:45:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-824</guid>
		<description>Zdraveite DR.Vasilev  vsqka godina  po vednaj polu4avam babreshni krizi i  izhvarlqm kamashe,ot 3mm do  5mm.Predi beshe po bezbolezneno.no sega bolkite  stanaha po  silni.Za tova se obrashtam kam  vas  za  profesionalen savet ipreporaka.vaprosat mi e-trqbva li da se  izsledva  strukturata na kamaka,zashtoto po snimkoviq material mi prilisha na kalcieva  litiaza ili kajete kakvi parvi krashki da napravq s cel premahvane - obrazuvaneto na kamasheta.Biznesa mi e takav,4e    moga da si pozvolq da doida v sofiq za po obstoen pregled i lekarski profesionalen savet.Shte sam vi blagodaren ako mi otgovorite. G.kostadinov 0896161416 tel/fax 0601 87744</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zdraveite DR.Vasilev  vsqka godina  po vednaj polu4avam babreshni krizi i  izhvarlqm kamashe,ot 3mm do  5mm.Predi beshe po bezbolezneno.no sega bolkite  stanaha po  silni.Za tova se obrashtam kam  vas  za  profesionalen savet ipreporaka.vaprosat mi e-trqbva li da se  izsledva  strukturata na kamaka,zashtoto po snimkoviq material mi prilisha na kalcieva  litiaza ili kajete kakvi parvi krashki da napravq s cel premahvane &#8211; obrazuvaneto na kamasheta.Biznesa mi e takav,4e    moga da si pozvolq da doida v sofiq za po obstoen pregled i lekarski profesionalen savet.Shte sam vi blagodaren ako mi otgovorite. G.kostadinov 0896161416 tel/fax 0601 87744</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д-р Василев</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-497</link>
		<dc:creator>Д-р Василев</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 19:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-497</guid>
		<description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Здравейте Георгиева,
По принцип чистите &lt;strong&gt;уратните и оксалатните камъни&lt;/strong&gt; значително се различават макроскопси. Често се случва камъните да са смесени т.е. да има и двете компоненти - и уратна и оксалатна и може би това е заблудило колегите, когато са видяли изхвърлените песъчинки. Най-точна информация за състава химичния анализ и лично аз бих вярвал на него, но разбира се и там като навсякъде друга са възможни грешки.
Успех!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Здравейте Георгиева,<br />
По принцип чистите <strong>уратните и оксалатните камъни</strong> значително се различават макроскопси. Често се случва камъните да са смесени т.е. да има и двете компоненти &#8211; и уратна и оксалатна и може би това е заблудило колегите, когато са видяли изхвърлените песъчинки. Най-точна информация за състава химичния анализ и лично аз бих вярвал на него, но разбира се и там като навсякъде друга са възможни грешки.<br />
Успех!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Georgieva</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-496</link>
		<dc:creator>Georgieva</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 14:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-496</guid>
		<description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Благодаря ви за отговора,
Да на първата графия преди венозната урография се установи че има позитивна сянка,и след това на венозната графия,просто съм го пропуснала,за което моля да ме извините!Моето учудване беше че са именно уратни,понеже преди венозната урография се виждаше много добре светла сянка със същите размери,дори в клиниката като видяха изхвърлените в последствие песъчинки бяха сигурни че са оксалатни,а резултата от химичния анализ се оказва &quot;уратни&quot;,възможно ли е да има грешка в химичния анализ?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Благодаря ви за отговора,<br />
Да на първата графия преди венозната урография се установи че има позитивна сянка,и след това на венозната графия,просто съм го пропуснала,за което моля да ме извините!Моето учудване беше че са именно уратни,понеже преди венозната урография се виждаше много добре светла сянка със същите размери,дори в клиниката като видяха изхвърлените в последствие песъчинки бяха сигурни че са оксалатни,а резултата от химичния анализ се оказва &#8222;уратни&#8220;,възможно ли е да има грешка в химичния анализ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д-р Василев</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-447</link>
		<dc:creator>Д-р Василев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 14:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-447</guid>
		<description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Здравейте Георгиева,
Цитирам: &quot;&lt;em&gt;След извършена обзорна графия и венозна урография на ПОС,установен конкремент в дисталната част на ляв уретер с размери 1см.,&lt;/em&gt;&quot;. В поста ви, не откривам да се споменава &lt;strong&gt;позитивна сянка&lt;/strong&gt;. 
Наистина &lt;strong&gt;уратните конкременти&lt;/strong&gt; са &lt;strong&gt;рентгеново негативни&lt;/strong&gt; и са невидими на &quot;суха&quot; рентгенова снимка. Точно при тези конкременти &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.urology.bg/intravenous-urography/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;венозната урография&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; е много подходящо изследване, защото контраста облива конкремента и на неговото място наблюдаваме т.н. &lt;strong&gt;Дефект в изпълването&lt;/strong&gt;, отговарящ на липсата на контраст на мястото на камъка. Мисля, че няма нищо нередно в резултата от &quot;Цветната снимка&quot;. Ако нещо друго ви притеснява, не се колебайте да ни пишете.
Успех!&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Здравейте Георгиева,<br />
Цитирам: &#8222;<em>След извършена обзорна графия и венозна урография на ПОС,установен конкремент в дисталната част на ляв уретер с размери 1см.,</em>&#8222;. В поста ви, не откривам да се споменава <strong>позитивна сянка</strong>.<br />
Наистина <strong>уратните конкременти</strong> са <strong>рентгеново негативни</strong> и са невидими на &#8222;суха&#8220; рентгенова снимка. Точно при тези конкременти <strong><a href="http://www.urology.bg/intravenous-urography/" rel="nofollow">венозната урография</a></strong> е много подходящо изследване, защото контраста облива конкремента и на неговото място наблюдаваме т.н. <strong>Дефект в изпълването</strong>, отговарящ на липсата на контраст на мястото на камъка. Мисля, че няма нищо нередно в резултата от &#8222;Цветната снимка&#8220;. Ако нещо друго ви притеснява, не се колебайте да ни пишете.<br />
Успех!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Georgieva</title>
		<link>http://www.urology.bg/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%b5-%d0%b1%d1%8a%d0%b1%d1%80%d0%b5%d1%87%d0%bd%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d1%8a%d0%bd%d0%b8/comment-page-1/#comment-445</link>
		<dc:creator>Georgieva</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 12:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.urology.bg/?p=123#comment-445</guid>
		<description>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;Здравейте,
Случаят ми е следния за което ще съм ви много благодарна ако ми отговорите:Описвам ви заключенията от епикризата:След извършена обзорна графия и &lt;strong&gt;венозна урография на ПОС&lt;/strong&gt;,установен &lt;strong&gt;конкремент&lt;/strong&gt; в дисталната част на ляв &lt;strong&gt;уретер&lt;/strong&gt; с размери 1см.,извършена уретеролитотрипсия трансуреталис син.интубацио уретерис син. кум &quot;стент&quot; 7,5 Шар,
След химичен анализ на евакуираните фрагменти се установи типа:&quot;&lt;strong&gt;уратни&lt;/strong&gt;&quot;!
Въпросът ми след като са негативни на рентгенови лъчи,как се установи тази позитивна сянка с размери 1см.на обзорната графия?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Здравейте,<br />
Случаят ми е следния за което ще съм ви много благодарна ако ми отговорите:Описвам ви заключенията от епикризата:След извършена обзорна графия и <strong>венозна урография на ПОС</strong>,установен <strong>конкремент</strong> в дисталната част на ляв <strong>уретер</strong> с размери 1см.,извършена уретеролитотрипсия трансуреталис син.интубацио уретерис син. кум &#8222;стент&#8220; 7,5 Шар,<br />
След химичен анализ на евакуираните фрагменти се установи типа:&#8220;<strong>уратни</strong>&#8222;!<br />
Въпросът ми след като са негативни на рентгенови лъчи,как се установи тази позитивна сянка с размери 1см.на обзорната графия?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
